蘋果日報 A12  |   港聞	2012-11-13 標示關鍵字
教唆區議員　「河蟹」中學生 強推龍尾公僕失中立
【本報訊】政府與大埔區議會企硬在龍尾建人工泳灘，有環團踢爆，公務員在事件失政治中立，除教唆區議員將支持聲音在媒體多曝光外，更親自派人到中學與提交反對意見的中學生「周旋」，要求對方撤反對書，「搞到學生咁大壓力同白色恐怖冇分別」。 記者：梁德倫 環保觸覺主席譚凱邦指，翻查08年大埔區議會紀錄，當時區議員已有討論民間及環團對工程提反對意見，但最離譜是本應政治中立的公務員，竟然在會議上教區議會如何抗衡反對聲音。 例如在08年1月8日的會議中，當時身為康文署康樂事務經理的麥治齊，竟然指「家輿論界只係發表反對聲音……所以好希望一啲民間支持聲音喺媒體發放出來，對工程會有利……」 張學明要漁民撤反對書 譚凱邦指，這種說話已有失公務員政治中立的原則，「教唆區議會做嘢抗衡反對聲音，完全係唔中立表現」。最後支持工程的區議員、鄉事派等人多番組織居民到城規會請願，又收集數千簽名表態支持。麥治齊現任公務員總工會副主席，多年來在會內擔任不同職務，該會日前公開表態支持推展工程。 此外，當工程刊憲後時任土木工程拓展署高級工程師的黃志斌，向區議會指當局收到20份反對意見書，其中有17份是一間中學的學生意見書，他滙報稱已到該校「周旋」，簡介政府意見，最後成功令12名學生撤回反對意見。譚凱邦指，環團向政府遞交反對意見後，當局「邀請」他們收回反對意見書這種「河蟹」行為十分常見，但用同樣手法對付學生，「即係畀好大壓力佢哋，同白色恐怖有乜分別？」 自然生態論壇成員李錦華指，區議會數年前已收到環團的反對書，「當年佢哋成立四人小組去應付，家個個議員話我哋最後一刻先出嚟反對，佢哋係咪全部集體失憶？」區議會紀錄清楚顯示主席張學明曾親自與其他區議員接觸提反對的漁民，令他們撤銷意見，「我哋明明只係向政府交反對書，點解區議員會知道反對者嘅資料仲搵埋佢哋？」 批評當局「打茅波」 譚凱邦批評，當局及支持者一直指工程已通過多個法定程序，不應煞停。「睇番過去佢哋嘅做法，根本係用刁蠻嘅手段，同一場靠黑哨、越位、搬龍門嘅球賽一樣，贏咗都只係因為程序不公義。」

環保團體就龍尾興建人工泳灘申訴

環保團體層面
16個環保團體，就龍尾人工泳灘工程，刻意淡化龍尾泥灘的生態價值，以及沒有正視泥灘水質欠佳的問題，向申訴專員公署作出申訴。
申訴主要對象是土木工程拓展署、環保署及康樂文化事務署，沒有詳盡及專業地指出以下各點：
(1) 政府低估生物數量及價值
土木工程署所進行的環評，只錄得百多種生物，這和民間所進行的生態普查，相距甚遠。
香港自然生態論壇指出，200米天然海岸線，有200多種海岸生物，生態價值絕非低！被發現的具保育價值的物種，並非如顧問報告補充資料所說的只得3種，而是多達18種！工程除了摧毀龍尾海岸生物，搬遷生物過程亦可能為附近接收生物的地方構成大災難。
其中該組織成員最早於2009年，在龍尾灘發現4隻兩大兩小的海馬，包括體長4cm的幼魚及10cm的成魚，同屬為管海馬(學名:Hippocampus kuda) 。自此直至今年9月，論壇成員已多次在同一地點發現有不同大小的管海馬，也發現過自然死亡的個體，充分顯示龍尾灘是一小族群管海馬的棲息及繁殖地。可惜，政府各部門並沒有正視該泥灘存在稀有物種。
(2) 泥灘水質長期欠佳
環保署資料顯示，該泥灘2011年12月水質極差，1月至11月水質欠佳。
而於2012年9月，香港自然生態論壇進行的水質樣本化驗發現，大腸桿菌含量超標26倍。
政府預計泳灘在運作時，將能符合大腸桿菌的水質指標，及在大部份時間（高於86%）達到二級（一般）或三級（欠佳）泳灘水質的一個可被康樂及文化事務署接受的水平。
根據政府於顧問報告的評估，全年有51日水質超標，不宜游泳，有可能要封灘。
可惜，政府在向立法會申請撥款時，並沒有強調這點。
(3) 泥灘淺水，只能成為「戲水灘」
政府於2001年建築署的顧問報告及2007年的環評報告顯示，龍尾泥灘若遇上低潮，水深太淺不適合游泳；在夏季的時候，龍尾的退潮時間多為下午至黃昏，亦即是泳客到訪的高峰時間。
同樣地，政府在向立法會申請撥款時，並沒有提出最終泳灘其實是一「戲水灘」。

(4) 政府迴避海沙流失問題
全球人工沙灘的失敗例子眾多，而香港第一個人工泳灘黃金海灘，面對沙灘之沙粒嚴重流失的問題。況且，每年的颱風亦會將人工沙沖走，要不斷補沙，浪費公帑，絕對不持續。
政府迴避了沙流失的可能，以及補沙所費不菲，要公帑埋單，納稅人付鈔的問題。

原居民贊成龍尾興建人工泳灘

環保團體反對在龍尾興建人工沙灘，龍尾村原居民代表陳天送表示，龍尾以前本來是一個沙灘，只是政府進行工程搬石頭過來變成石灘，因此不能游泳，希望回復原貌。他又說，現時每星期有數百人到龍尾觀賞海洋生物，破壞性比建造人工沙灘更大。

被問到龍尾村的村屋樓價近日上升，另一名村代表張國華表示，全港樓價都上升，龍尾的村屋升值只是水漲船高，所以合情合理。